今年会体育官方-Doinb官方宣布持续失利新规，MAD引发争议！

　　据环境保护部通报，全国多地将出现入秋来最严重雾霾，全国40个城市发布相应级别重污染天气预警，最严重时段出现在19日夜间至21日。截至20日16时，微博话题#最严重雾霾#阅读量突破2亿，讨论量6万。随着雾霾的全面爆发，舆论场也是异常“热闹”，部分网民表示“感觉雾霾近几年突然爆发了”，事实上，雾霾爆发有客观原因也有主观感受。

　　图片来源于网络

　　雾霾舆情爆发的几大原因

　　从毫不知情到深度关切，PM2.金年会体育5概念引入破“雾”立“霾”。2010年，当时的社交媒体正处于蓬勃发展时期，但网络上较少爆出与“雾霾”的相关信息，是因为当时没有雾霾吗？并非如此，只是因为网民对PM2. jinnianhui 5的信息知之甚少。知友“cOMMANDO”曾表示，“2003年到2008年，雾霾天也特别严重，但没人知道这叫 ‘雾霾’，犹记得当时总见不到晴天。有时候站在街上抬头看，10层以上的楼层都看不到。”

　　直到2011年，网络大V@潘石屹 通过微博，每天发布与雾霾的相关信息，并通过微博呼吁网民“关注新词：PM2.5”。他作为微博上首批关注雾霾的网络大V，经过长达两年的网络呼吁后，最终引发国家环保部对雾霾的重视，并公布PM2.5标准征求公众的意见，至此，“雾霾”概念被引入，社交媒体上开始破“雾”立“霾”，网络舆论也开始对“雾霾”予以深度关切。

　　雾霾成为都市生活的最大杀手，都市人群极为关注。城市在追求大力发展经济的同时，也会遭遇不少困境，正如网民所说，“喜欢北方的干爽，却需忍受雾霾；喜欢大都市的便利，却也要放弃舒适的生活环境。”

　　而高楼林立，树木减少，机动车辆增加，各工厂生产不停歇等似乎是大城市的标配，这一切给人们带来了更加富裕的生活环境，但是也衍生出不少问题，甚至将人们推向了一个深渊，即雾霾的扩散，或成为都市生活的最大杀手，严重危害着人们的身体健康。

　　尤其是对比农村生活环境，都市的雾霾状况更加让人忧心，长期生活在此的人群，从自身健康出发，无疑会更加关注相关信息。

　　此外，还有网民认为，不少都市人群家境中产，而“雾霾”的爆发，恰恰触及到了他们的利益，是他们最看得见且关切的污染。因此，中产阶层通过议程设置与舆情引导，致雾霾成为社交媒体中网民议论、关注最多，且相关部门最迫切、最急于改善的问题之一。

　　全民参与营造“线上雾霾”，治霾“无效”下的网络狂欢。社交媒体的出现为广大网民提供了相对自由的言论空间，成为他们各抒己见、畅所欲言的渠道，长此以往，网络公共讨论逐步取代了线下的议政场所，网络舆论场成为人们关心时政、抒发情绪的主要场所。

　　今年以来，南方暴雨、王宝强离婚、网约车新规等事件频频引发“全民”参与，不断刷新舆论场热度峰值。肆虐全国大部分地区的雾霾似乎已经成为全民议题，北方人民叫苦连天、吐槽不断，南方群众晒蓝天、晒AQI。

　　无论是现实生活中，还是网络上，与雾霾相关的话题不断席卷而来，没有人能脱离相关话语，但是也没有人能真正解决雾霾问题，束手无策之下网民逐渐陷入麻木，转为娱乐化的“自我今年会体育官方安慰”、段子式的网络狂欢。

　　“凤凰网文化”推文《霾城变癌城，是从抗争变调侃开始的》，文中总结道，“如果说，最初是反应上的迟钝滞后；那么，这些年则是情感上的麻木、道德上的堕落、认知上的漠然和责任上的放弃。”

　　从清博舆情监测系统监测“雾霾”，时间段为12月20日下午15时至16时，情感属性显示中性情绪占比最高，网民对无法驱散的雾霾逐步丧失“激情”，从愤怒、抱怨的强烈负面情绪逐步转向淡然、冷漠的平静心态。

　　注：来自清博舆情系统

　　多样化的“雾霾”呈现方式，冲击着网民心理及生存恐慌。近年来信息技术飞速发展，媒介形式日新月异，无人机影像、数据可视化、短视频、直播等成为再现客观现实的新媒介，不仅给信息接收者带来全新的视觉体验，更在真实性、说服力方面有明显增益。

　　曾几何时，网民只能通过语言描述呼吸之困难，用一张灰蒙蒙的图片表示雾霾之严重，没有客观的数据，缺乏冲击力的图像都难以引发舆论共鸣。时至今日，全国PM2.5日平均浓度实况图、空气指数地图、全球空气污染景观都真实反映了国内多数地区深受雾霾之苦，在紫黑色的图示下艰难呼吸。

　　图片来源于网络

　　12月20日，网络流传10秒钟短视频，是某摄影师“在4000流明灯光下用微距镜头拍摄的北京雾霾”，视频图像已经无法用尘土飞扬形容，网民@腿少女战士 调侃“这不是下雪吗？“更多网民表示“太可怕”，这种广泛的重度雾霾数据、影像不断敲击民众的心理防线，甚至陷入一种消极无望的心态，加剧他们对生存的恐慌感。

　　多方话语介入引舆情复杂化，多角度蔓延致舆情持续长尾。雾霾不仅向全国范围蔓延，也在舆论场中吸纳了越来越多的话语力量参与讨论，从雾霾的产生原因到解决办法，从自救常识到借势营销，从行业漏洞到监管失利，舆论观点呈现发散、对冲、极化的趋势。

　　网络大V@童大焕 认为“雾霾天气下汽车限行非常正当”，但也有不少网民表示汽车排放量达标，限行并不能治理污染源头，反而有碍民众日常生活，比如被雾霾阻拦的快递、出租车等。类似对冲观点将雾霾舆情复杂化，不断强化舆情烈度。

　　同时，雾霾舆情早已脱离气候话语框架，不仅与经济发展紧密相连，还与医疗健康、政府职能等多方面相关，成为社会各界人士集体关注讨论的话题之一，雾霾议题的分散性将延长其舆情周期，使其难以消失殆尽，舆情呈现持续长尾。